[Central News Agency] Một phụ nữ tên Chen đã bị loại khỏi đào tạo lính cứu hỏa vì cô ấy cao dưới 160 cm. Sau khi vụ kiện được xác nhận và cô ấy thua kiệnjav vụng trộm, cô ấy đã nộp đơn xin giải thích hiến pháp. các quy định kiểm tra liên quan là vi hiến, và vụ án của Chen đã bị hủy bỏ và bị tạm giam. Tòa án Hành chính Tối cao hôm nay đã ra phán quyết có lợi cho bà Chen.

Toàn bộ vụ việc bắt nguồn từ việc cô Chen tham gia kỳ thi tuyển cảnh sát cấp 4 trong kỳ thi đặc biệt dành cho công chức năm 1997 và được nhận vào kỳ thi tuyển cảnh sát cứu hỏa. Cô đã báo cáo với cơ quan này. trung tâm huấn luyện cứu hỏa vào tháng 1 năm 2018.

Vui lòng tiếp tục đọc...

被害人發文說，偵查隊將行車記錄卡拔走，逃亡過程中，毒品從何而來，只有警方最知道，已經著急逃亡了，還有時間去買毒品，請問買毒品的錢哪裡來？又說是拿金牌去換的，那包海洛因有這麼不值錢嗎？

救護車將蔣男一家4人送到柳營奇美醫院救治jav vụng trộm，蔣男未受傷，9歲女童輕微擦挫傷，7歲男童左腳和媽媽的右腿疑有骨折就醫中。

今年消防局領犬員温智欽與搜救犬Clay參加消防署舉辦「113年度全國災害搜救犬IRO國際評量檢測」中，以最高分奪下IRO國際評量檢測第一名殊榮，取得代表台灣參加2024年第28屆搜救犬世界盃錦標賽的資格，賽事將在9月4日至8日在芬蘭萬塔舉辦，Clay預計將與世界各國共計46支搜救犬馴養政府機關、協會及民間單位的優秀隊伍交流。

Tuy nhiên, cô Chen chỉ cao 158,9 cm, không đáp ứng tiêu chuẩn chiều cao 160 cm của "Quy tắc thi sĩ quan cảnh sát tổng hợp" và trình độ đào tạo của cô đã bị Cơ quan An ninh Dân sự thu hồi và Ủy ban Đào tạo. Chen không hài lòng và đâm đơn kiện hành chính.

Tòa án hành chính cấp cao Đài Bắc nhận thấy rằng Điều 18 của Hiến pháp quy định rõ ràng rằng mọi người có quyền phục vụ công quyền bằng cách tham gia các kỳ thi. Các quy định về trình độ và phương pháp kiểm tra hạn chế quyền công khai của người dân. các cơ quan công quyền và quyền của công dân được phục vụ các cơ quan công quyền một cách bình đẳngjav vụng trộm, phải tuân thủ các nguyên tắc bình đẳng và cân xứng.

Ngân hàng Beigao tuyên bố rằng các quy định về hạn chế chiều cao thiếu mối liên hệ đáng kể với phúc lợi công cộng quan trọng và vi phạm nguyên tắc bình đẳng. Ngay cả khi được xác định một cách khoan dung rằng các điều khoản liên quan có liên quan hợp lý đến mục đích phúc lợi công cộng quan trọng là chữa cháy và cứu trợ thiên tai, thì điều đó vẫn vi phạm quá mức quyền của người dân được thực hiện công vụ trong các kỳ thi và quyền của công dân được thực hiện công vụ một cách bình đẳng, và vi phạm nguyên tắc tỉ lệ.

Ngân hàng Gaoxing Bắc Kinh xác định rằng hình phạt ban đầu và quyết định kháng cáo đã thu hồi chứng chỉ đào tạo cảnh sát cứu hỏa của cô Chen với lý do cô không đáp ứng tiêu chuẩn về chiều cao theo quy định và vi phạm trái pháp luật quyền phục vụ công sở ở tham gia các kỳ thi và quyền của công dân được phục vụ trong cơ quan công quyền một cách bình đẳng. Vì vậy, hình phạt ban đầu đã được hủy bỏ và phán quyết có lợi cho bà Chen.

Vụ việc đã bị Ủy ban Đào tạo và An ninh Dịch vụ Dân sự kháng cáo. Tòa án Hành chính Tối cao cấp sơ thẩm thứ hai cho rằng yêu cầu về chiều cao không phải là vi hiến và yêu cầu về chiều cao là hợp lý, đồng thời phán quyết đã được thay đổi và Chen đã thua kiện.

Bà Chen tin rằng các điều khoản liên quan đã vi phạm quyền hiến định của bà trong việc tham gia kỳ thi và phục vụ trong cơ quan công quyền, đồng thời đã kiến ​​nghị Tòa án Hiến pháp xem xét lại luật theo hiến pháp.

Vào cuối tháng 5 năm nay, Tòa án Hiến pháp đã ban hành phán quyết số 6 của Tòa án Hiến pháp thứ 113, tuyên bố rằng Điều 8, đoạn 1, của Quy tắc kiểm tra sĩ quan cảnh sát chung là vi hiến và sẽ hết hạn sau một năm năm sau ngày phán quyết.

Đoạn 1 Điều 8 của Quy tắc chung về kiểm tra sức khỏe của cảnh sát đối với kỳ thi đặc biệt dành cho công chức quy định: "Bất kỳ ai có bất kỳ điều kiện nào sau đây trong kỳ kiểm tra thể chất của kỳ thi này sẽ bị coi là đã trượt kỳ thi thể chất Kiểm tra: 1. Chiều cao: đối với nam dưới 165,0 cm, đối với nữ thì chiều cao phải dưới 160,0 cm. Tuy nhiên, đối với người có tư cách thổ dân thì chiều cao phải dưới 158,0 cm đối với nam và dưới 155,0 cm đối với nữ. "

Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng Điều 8, đoạn 1, của Quy tắc kiểm tra sĩ quan cảnh sát chung áp dụng cho lính cứu hỏa. Trong phạm vi danh mục nhân viên cảnh sát, tiêu chuẩn chiều cao do Tòa án đặt ra không bao gồm các ứng cử viên nữ tham gia . kỳ thi với tỷ lệ cao hơn đáng kể so với nam giới, khiến các ứng viên nữ bị đối xử bất lợi và phân biệt về quyền được phục vụ trong cơ quan công quyền, trái với mục đích của Điều 7 Hiến pháp nhằm bảo vệ quyền bình đẳng.

Tòa án Hiến pháp đã ra phán quyết rằng phán quyết trong trường hợp của Chen là vi hiến và phán quyết đã bị hủy bỏ và gửi trở lại Tòa án hành chính tối cao để xét xử.

Tòa án Hành chính Tối cao đã đưa ra phán quyết hôm nay, xác nhận rằng không có sai sót trong phán quyết của Ngân hàng Bắc Kinh-Gaochang và kháng cáo của Ủy ban Đào tạo và An ninh Dịch vụ Dân sự là không có căn cứ. Chiến thắng của Chen đã được xác nhận.

Không cần vẽ, không cần chộp. Giờ hãy sử dụng APP để xem tin tứcjav vụng trộm, đảm bảo trúng thưởng mỗi ngày. Nhấp vào tôi để tải xuống ỨNG DỤNG Bấm vào tôi để xem các hoạt động