Hôm thứ Tư (10 tháng 7)jav vụng trộm, NATO (Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, NATO), trong "Tuyên bố Washington của NATO", đã cáo buộc Trung Quốc là "người tạo điều kiện quyết định" cho cuộc chiến của Nga ở Ukraine và yêu cầu Trung Quốc ngừng gửi vũ khí tới Các thành phần của Nga và các công nghệ liên quan. Đây là lần đầu tiên NATO công khai lên án Trung Quốc hỗ trợ quân sự cho Nga. Trên nền tảng X, một số nhà quan sát cho rằng NATO cuối cùng đã thực hiện một “bước đi phi thường”. Điều này cho thấy sự thất bại của chính sách “cưỡi hàng rào” giữa Nga và Tây Âu của Trung Quốc.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã chỉ ra trong một cuộc họp báo rằng Trung Quốc cung cấp thiết bị lưỡng dụng, vi điện tử và nhiều công cụ khác, cho phép Nga sản xuất tên lửa, bom, máy bay chiến đấu và các loại vũ khí khác dùng để tấn công Ukraine. "(Viện trợ của Trung Quốc cho Nga) đã được tất cả các đồng minh NATO công nhận rõ ràng, đây là một thông điệp quan trọng gửi tới Trung Quốc. Chúng tôi cũng đã cho thấy rằng tình trạng này không thể tiếp tục."

Xác định rõ trách nhiệm của Trung Quốc trong cuộc chiến Nga-Ukraine?

Tờ New York Times đưa tin rằng đây là một "sự thay đổi lớn" đối với NATO. Phải đến năm 2019, NATO mới chính thức đề cập tới Trung Quốc là mối lo ngại và sau đó với những ngôn từ rất nhẹ nhàng. Thành viên Nghị viện Châu Âu Engin Eroglu tin rằng đây là lần đầu tiên “trách nhiệm của Trung Quốc trong cuộc chiến này được xác định rõ ràng”.

台湾学者:中国恐遭西方升高制裁 在台北的国防安全研究院国家安全研究所副研究员刘萧翔则认为，北约罕见对中国提出严厉指控，不会是无的放矢。初步来看，应该是美国确实提出有力事证，说服了北约成员中的怀疑论者，才终于达成共识。 在此情形下，刘萧翔认为，中国接下来恐怕要面对北约或西方国家进一步升高制裁。 刘萧翔告诉美国之音:“我相信西方应该会升高制裁，要压迫中国，不要再对俄罗斯提供一些军民两用物资，让(俄乌)战争没完没了，下一步就是说西方要怎么样想办法让中国听话?这是个问题。” 另一方面，刘萧翔表示，就算西方强化经济制裁，也不容易真正杜绝中国暗助俄罗斯。 他说，毕竟俄乌战争以来，俄罗斯已经受尽各种制裁，都没有就范，更何况欧美与中国经贸互赖的程度更高，因此彼此间的博弈，还有很长的路要走。

北约加强印太合作，聚焦中国挑战 近年来，北约在印太方向的发展更加使得中国同北约的关系雪上加霜。在中国的语境中，北大西洋公约组织在地理上本不同中国接壤，在现实中也不应与中国发生安全上的矛盾或者联系。但是这一趋势在近年发生了不可逆转的变化。2022年北约马德里峰会宣布了北约新的战略概念文件，将印太定义为会直接影响欧洲-大西洋安全的地区，从而提出需要加强与印太地区伙伴的对话与合作。北约目前在印太地区拥有四个伙伴国：澳大利亚、新西兰、日本和韩国。 从2022年开始，四国的领导受邀参加北约首脑峰会。 北约存在向印太地区发展的多重动因。考虑到美中大国竞争的背景，印太地区对北约成员国的安全产生直接影响。这一点其实不难理解，《北大西洋公约》的核心条款是其第五条共同防御条款，既针对某一成员国的武装攻击等同于针对所有成员国的武装攻击，在美中大国冲突日渐清晰的条件下，北约成员国自然要考虑如果美中发生冲突，那么是否会延伸为所有北约成员国同中国的冲突。 就北约的最基本概念而言，北约对中国、乃至美中主要竞技场印太地区的关注是势在必行的。即便是在美中没有冲突的条件下，印太地区的北约伙伴国是同北约成员国具有共同价值观的民主国家，对中国的崛起以及中国对传统国际秩序的挑战忧心忡忡，因此主动寻求同北约的沟通、对话、交流从而加强对共同价值观的确认、理解以及相互支持，也是应有之意。鉴于此，北约印太政策逻辑是清晰的，理由是充分的。

日本共同社援引外交消息人士的话称，日本海上自卫队“凉月号”驱逐舰于7月4日驶入浙江省附近的中国领海。这是自卫队舰艇罕见的举动。此前一天，中国宣布将在该海域举行海军演习。

Ken Moriyasujav vụng trộm, phóng viên của Nikkei Asia ở Washington, đã viết: "Lần đầu tiên, Trung Quốc = mối đe dọa"

Ông tiếp tục viết: "Những gì chúng ta đang thấy là sự thừa nhận ngày càng tăng rằng sự hỗ trợ của Trung Quốc dành cho Nga gây ra mối đe dọa cho NATO và do đó nguy cơ gây ra hậu quả ngày càng tăng."

Trung Quốc đã thất bại trong việc “cưỡi bức tường” giữa Nga và châu Âu?

Daniel Russel, phó chủ tịch an ninh và ngoại giao quốc tế của Hiệp hội Châu Á, tin rằng động thái của NATO là một “bước đi phi thường”.

"Điều này đánh dấu sự thất bại trong nỗ lực của Bắc Kinh trong việc xây dựng một bức tường giữa Nga và Tây Âu cũng như những tuyên bố trung lập của họ rỗng tuếch đến mức nào. Nỗ lực chia rẽ và cai trị của Trung Quốc thay vào đó đã dẫn đến sự thống nhất chưa từng có giữa các nước lớn từ Châu Âu, Đại Tây Dương và khu vực Châu Á - Thái Bình Dương." Ông nói với Hiệp hội Báo chí Associated Press.

Kể từ khi Nga xâm chiếm Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, các quan chức Trung Quốc luôn tuyên bố giữ thái độ trung lập trong vấn đề chiến tranh Ukraine, nhưng họ đã hỗ trợ Nga về mặt chính trị và ngoại giao. Quan trọng hơn, mối quan hệ thương mại giữa Trung Quốc và Nga ngày càng trở nên sâu sắc hơn. Một huyết mạch cho Nga cho phép nước này chịu được tác động của các lệnh trừng phạt kinh tế của phương Tây. Dữ liệu hải quan Trung Quốc cho thấy khối lượng thương mại giữa hai nước sẽ đạt mức cao 240 tỷ USD vào năm 2023.

Một báo cáo đánh giá của cơ quan tình báo Hoa Kỳ vào tháng 4 cho thấy doanh số bán máy công cụ, vi điện tử và các công nghệ khác của Trung Quốc cho Nga đã tăng đáng kể và Moscow đã sử dụng những công nghệ này để sản xuất tên lửa, xe tăng, máy bay và các loại vũ khí khác để sử dụng trong cuộc chiến chống lại cuộc chiến Ukraine.

Issac Stone Fish, cựu phóng viên ở Trung Quốc và Giám đốc điều hành của công ty tư vấn Strategy Risks, đã viết trên Twitter: "Bằng cách tố cáo Trung Quốc là 'kẻ có quyền quyết định', NATO cuối cùng đã lên tiếng về điều mà nhiều người trong và ngoài khối." tổ chức này đã phàn nàn riêng tư kể từ khi (Nga) xâm lược (Ukraine). Sự thay đổi này không liên quan nhiều đến mức độ ủng hộ của Bắc Kinh dành cho Nga mà liên quan đến ý chí chính trị ngày càng tăng của phương Tây trong việc lên tiếng chống lại Bắc Kinh. "

có thể được triển khai thành các chính sách hàng ngày hay không là điều quan trọng hơn

Tuy nhiên, một số người cho rằng chỉ dán nhãn Trung Quốc sẽ không giải quyết được vấn đề.

Eric Sayers, một nhà nghiên cứu tại Viện Doanh nghiệp Mỹ, hỏi một cách khoa trương: "Nếu chúng ta vẫn không làm gì với bước tiếp theo này, thì hãy gắn mác Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa là 'cú hích quyết định' Ý nghĩa của nhãn hiệu '

Reinhard Bütikofer, thành viên ba nhiệm kỳ của Nghị viện Châu Âu thuộc Đảng Xanh của Đức, nói rằng "việc NATO coi Trung Quốc là" bên thúc đẩy quyết định "sự xâm lược của Nga ở Ukraine là một điều (tốt). Nếu Châu Âu Sẽ tốt hơn nếu các nhà lãnh đạo có thể áp dụng tuyên bố này vào chính sách hàng ngày của họ đối với Trung Quốc.”

Truyền thông Trung Quốc bảo vệ Trung Quốc

Giới truyền thông Trung Quốc bảo vệ Trung Quốc cũng hoạt động tích cực trên Twitter. Ví dụ, Hu Xijin, cựu tổng biên tập tờ Global Times, đã bác bỏ tuyên bố của NATO, nói rằng NATO chịu tổn thất nặng nề do màn trình diễn của Ukraine trên chiến trường và họ "không hiểu điều này đã xảy ra như thế nào". do Hoa Kỳ lãnh đạo, rất hỗn loạn và điên rồ”, ông He nói.

Chen Weihua, trưởng phóng viên châu Âu của China Daily, trả lời bài đăng của Moriyasu Ken, nói rằng, "Bất cứ điều gì đến từ tội phạm chiến tranh Jens Stoltenberg, đều ngược lại."